インドネシア事業買収におけるコンサル活用の注意点
user-abc0122025年12月25日 最終更新日時：2025年12月25日 user-abc012
インドネシア事業買収で「コンサルの関与」が重要視される理由
インドネシア進出の手段として、現地企業の事業買収を検討する日本企業が増えています。すでに市場・顧客・人材・許認可を持つ事業を引き継ぐことで、スピーディーな参入が可能になる一方、買収の進め方を誤ると、進出後に大きな経営リスクを抱えることにもなりかねません。
特にインドネシアでは、制度・商習慣・経営文化が日本と大きく異なるため、事業買収を「自社判断だけ」で進めること自体がリスクになるケースも多く見られます。そのため近年では、「インドネシア事業買収 コンサル」を活用し、専門家と二人三脚で進める企業が増えています。
本記事では、すでに公開されている「インドネシア進出におけるM&Aの基礎知識」を前提としつつ、事業買収においてコンサルが果たす役割と、活用すべき実務ポイントに焦点を当てて解説します。
事業買収とM&A総論の違いを理解する
M&Aという言葉は幅広く使われますが、インドネシア進出文脈で語られる「事業買収」は、より実務色の強いテーマです。株式取得のスキームや制度論だけでなく、**「買収後、その事業をどう回すのか」**が最大の論点になります。
すでに公開しているM&A基礎記事では、制度や全体像を整理していますが、本記事ではさらに一歩踏み込み、
- 実際の事業運営に直結する論点
- コンサルが関与すべき領域
に焦点を当てます。
インドネシア事業買収でコンサルが担う主な役割
インドネシア事業買収におけるコンサルの役割は、単なる案件紹介ではありません。むしろ重要なのは、**「見えにくいリスクを事前に言語化すること」**です。
インドネシアでは、帳簿や契約書が整っていても、実態がそれと一致しないケースが珍しくありません。例えば、
- 実質的な意思決定者が誰なのか
- 従業員や取引先との関係性はどうなっているか
- 許認可やライセンスが誰名義で管理されているか
こうした点は、書類だけでは判断できず、現地事情を理解したコンサルの視点が不可欠になります。
事業買収前にコンサルが関与すべき実務ポイント
事業買収を成功させるためには、買収前の段階からコンサルを関与させることが重要です。特に注意すべきなのは、財務・法務デューデリジェンスだけでは見えない部分です。
インドネシアでは、オーナー経営が一般的であり、事業が特定人物の経験や人脈に強く依存しているケースが多くあります。この点を見誤ると、買収後にオーナーが離脱した瞬間に事業が停滞するリスクが生じます。
コンサルは、こうした事業の属人性や運営実態を可視化し、買収条件や引継ぎ体制に反映させる役割を担います。
買収後フェーズで差が出る「コンサル活用」の有無
インドネシア事業買収において、真価が問われるのは買収後です。労務管理、税務対応、現地マネジメント体制の構築など、実務上の課題が一気に顕在化します。
この段階でコンサルが関与していない場合、日本本社と現地の認識ギャップが拡大し、意思決定が遅れる原因になります。一方、買収後も伴走できるコンサルがいる場合、
- 現地スタッフとの調整
- 制度変更への対応
- 事業改善に向けた実行支援
まで一貫して進めることが可能になります。
インドネシア事業買収で失敗しやすい企業の共通点
インドネシア事業買収で失敗する日本企業に共通するのは、「買収がゴールになっている」点です。事業買収は進出手段の一つに過ぎず、その後の運営をどう設計するかが最も重要です。
また、日本国内の成功体験をそのまま現地に当てはめようとすると、文化・慣習の違いから現場が機能しなくなるケースも見られます。こうした失敗を防ぐためにも、現地実務に精通したコンサルの視点が不可欠となります。
まとめ：インドネシア事業買収は「コンサルの質」で決まる
インドネシア事業買収は、日本企業にとって有効な進出手段である一方、制度理解と実務対応の両立が求められる高度な意思決定です。特に、買収前後の実務をどこまで具体的に設計できるかが、成功と失敗を分けます。
すでにM&Aの基礎知識を押さえた企業こそ、次のステップとして「インドネシア事業買収 コンサル」をどう活用するかを検討することが重要です。現地実情を踏まえた伴走型支援を取り入れることで、事業買収は単なる進出手段から、持続的成長の基盤へと変わっていきます。
**＼インドネシア進出の第一歩をここから／**
👉無料相談はこちら（リンク仮）
＼ 最新情報をチェック ／
